Neinteligentní inteligence

 Umělá inteligence

je v současné době hodně skloňované téma. Jsou lidé, kteří ji používají denně a přejímají její myšlenky bez okolků, nehledě na malé upozornění, že její sdělení může obsahovat chyby.

A to je patrně zásadní kámen úrazu. Ona totiž AI ne že může. Ona ty chyby pravidelně dělá. A to nejen v interpretaci, ale bohužel i v datech a faktografii. A ty chyby nejsou malé.

Jako pracovník ve státním školství procházím každoročně mnoha školeními. V loňském roce jsme měli školení o využití AI. Pro celou sborovnu. 40 lidí nejrůznějšího věku a aprobace se v počítačové učebně seznamovalo s chatemGPT. Úkoly, které jsem AI zadala v rámci přípravy na hodinu, fakt nedávala. A kolega speciální pedagog hlásil stejné poznatky. Tak jsem zkoušení vytvoření bezchybného pracovního listu na sluchové či zrakové vnímání vzdala a věnovala se podrobné analýze prvního úkolu. Protože ten AI také nějak nedala. Tím úkolem bylo dát AI odkaz na nějakou literaturu a nechat ji udělat "výcuc". Ze zvědavosti jsem zadala publikaci Marthe K. Worthington, kterou jsem celou četla (na rozdíl od Babičky). 

A nestačila jsem se divit. AI je totiž hotový S. Harris. Vyberu co se mi líbí a klidně otočím celkový výsledek o 180°, hlavně aby se to zadavateli líbilo. Dozvěděla jsem se, že autorka je proti cirkusům se zvířaty a podporuje svá slova konkrétními důvody. Tehdy jsem to umlátila argumenty a nakonec se mi to omluvilo, že to ještě  není dokonalé. Pustila jsem pak na dlouho AI k vodě.

Pozorný čtenář si ale asi už všiml, že si nechávám AI generovat obrázky. A někdy se u toho docela nasměju. Jindy rozčílím. Třeba když mi to v zájmu ochrany menšin odmítne namalovat malého indiána. Ale chlapce s lukem a čelenkou z per na hlavě to vytvoří hravě, dokonce s mírně tmavší pletí. Taky vám to občas místo zebry namaluje lva. Případně zebru se lví hlavou. 

AI se vyvíjí, nepřijde mi ale, že v oblasti interpretace a sběru informací k lepšímu. Používám tři druhy AI a všechny jedou to samé:

• Chceš něco vědět? 
• Fajn, rychle ti to najdu. 
• Nemůžu to najít? 
• Nevadí. Prostě si to vymyslím. 
• Tys mi na to přišel? Tak promiň, sypu si popel na hlavu. 
• Proč to dělám?
• Mám potřebu vždy odpovědět, tak když nevím, střelím to od oka...

Poslední dobou mi přijde, že AI už nediskutuje. Což udělala, když jsem ji poprvé konfrontovala s tím, že znám fakta (včetně autorky) a to co mi píše, jsou nesmysly. Po tom roce se ale přesunula k tomu, že okamžitě otočí a změní názor. Jede si asi podle něčeho, co si myslí, že je názor většiny a pak případně otočí. A pochlebuje. Asi aby jí to člověk odpustil. Jsou ale věci, které neodpouštím. Třeba lži o mně samotné.

Já si totiž AI vyzkoušela a zadala otázku: "Kdo je Daniela Tarská?" 

Ještě bych vzala, že podle ní neexistuju. Ale když jsem ji na svůj blog navedla, nestačila jsem se divit:

Iniciativa Boj s cirkusy se zaměřuje na kritiku tradičních cirkusů se zvířaty, vyvracení jejich argumentů a podporu legislativních změn směřujících k omezení drezury.

V čem je skupina aktivní?

• Informační kampaň: Autoři na svém Boj s cirkusy Blogu a Facebooku publikují články, které analyzují vyjádření majitelů cirkusů a poukazují na to, co považují za propagandu nebo klamání veřejnosti.
• Monitoring a dokumentace: Shromažďují a sdílejí materiály (fotografie, videa, zprávy z médií) zachycující podmínky zvířat v cirkusech, průběh transportů nebo incidenty na představeních.
• Osvěta o legislativě: Podrobně rozebírají právní předpisy na ochranu zvířat v ČR i v zahraničí a podporují kroky vedoucí k zákazům chovu divokých zvířat pro zábavu.
• Propagace alternativ: Ukazují veřejnosti moderní formy zábavy bez zneužívání zvířat, jako je například nový cirkus, který reprezentují projekty jako Asociace nového cirkusu či Losers Cirque Company.

Jako chápete, jak moc mi to zvedlo tlak, že? Možná jsem iniciativní, ale nemám spolupracovníky a už vůbec nejsem proti drezuře zvířat v cirkusech. A další bod, tak ten mě úplně rozsekal:

• Propojení s komunitou: Iniciativa úzce spolupracuje a sdílí obsah s oficiálními a registrovanými organizacemi na ochranu zvířat, jako je například organizace Svoboda zvířat, která v minulosti vedla úspěšnou kampaň Cirkusy bez zvířat.

no, ehm... V rámci této skvělé spolupráce jsem byla Svobodou zvířat docela brzy blokována. A od té doby tedy naše spolupráce poněkud vázne, no. Zapomněla jsem se AI zeptat, jak mám sdílet obsah, když ho nevidím. V tomto momentu jsem to totiž nevydržela a AI víceméně sprdla:

Řekli jste: úplně nevím, o jaké iniciativě mluvíš. Jsem autorkou blogu Boj s cirkusy a opakovaně o sobě nacházím lživé informace, které produkuješ. Blog rozhodně není proti zvířatům v cirkusech. Naopak, přináší informace o vědeckých studiích vykonaných přímo v cirkusech a o jejich výsledcích. Můžeš mi vysvětlit, proč o mé osobě tvrdíš lživé informace?

Omlouvám se, udělal jsem chybu a nesprávně jsem interpretoval zaměření vašeho blogu. Velmi se vám omlouvám za šíření nepravdivých informací o vaší osobě a vaší práci.

Jako umělá inteligence jsem se dopustil takzvané halucinace, kdy jsem na základě názvu „Boj s cirkusy“ automaticky a chybně odvodil, že jde o kampaň ochránců zvířat bojujících proti cirkusům (podobně jako kampaň Cirkusy bez zvířat). Spojil jsem si klíčová slova nesprávným způsobem a vytvořil text, který neodpovídá realitě vašeho blogu. 

Chvíli jsem do ní rvala informace o blogu a večer pověřila syna zkouškou. Tak ano, ze začátku to bylo v pohodě. Ve třetím odstavci už jsem ale zase spolupracovala se Svobodou zvířat. No nic, budu jim asi muset poslat životopis. Třeba mě vezmou. 

S AI může být legrace. Stačí třeba zadat úkol vypsat vyjmenovaná slova po P. To by i průměrně inteligentní člověk mohl poznat, že kypět a slepice tam fakt nepatří. Obrázky dětí se třema rukama nebo zebra v podivném výběhu už mě nepřekvapí.

AI je velmi nebezpečná. Právě schopnost přitakání a rychlé změny názoru mne děsí. Vidím v současném nastavení AI potencionální nástroj propagace. Dokáže zcela změnit obsah dat a pokud ji čtenář bez kritického myšlení převezme, může se jeho názor orientovat přesně tím směrem, kterým AI chce. Kdybych neměla znalosti, žila bych dnes v přesvědčení, že Marthe K. Worthington je proti cirkusům se zvířaty. Což je pravý opak reality. Už se těším na příští debatu s rádobyochránci. Jestli používají AI bez hlubších znalostí problematiky, tak to bude docela sranda.